张贴广告指责物业，是否构成名誉侵权？[LAWBBC 法律咨询网 www.lawbbc.cn]

业委会与物业公司闹矛盾，直至闹上法庭争财辩理的官司可谓多矣。而这个纠纷却因为业委会不满物业公司管理，而到处张贴公告，致物业公司公司名誉受损的案件还是鲜有所闻。今天（8月12日），闵行法院当庭作出小区业主委员会向物业公司书面赔礼道歉的判决。
2001年1月1日起，上海利马物业公司经有着单位批准，对新金山花园实行物业管理。孰料在双方服务与被服务的角色中，物业公司与业委会的矛盾却是愈演愈烈，年底，该小区成立了业主代表大会换届选举筹备组后，表现得尤为激烈。从去年11月30日起至今年6月6日，业主委员会先后以业主委员会及筹备组的名义，在小区公告栏、附近商店、小区住宅门栋和小区大门上，张贴“公告”多份。公告的矛头直指物业公司，措词激烈。如“违规操作、乱收费、扣押维修基金甚至业委会的办公经费”；又如“今后亦决不会再续聘利马公司，暂停缴付停车费”等等。“公告”的张贴，迅速在小区业主中掀起了轩然大波，使利马公司的商业信誉、企业声誉受到严重损害。据利马公司在法庭上的陈述表明，受到业委会的“诬告”后，物业管理费的收缴率从原来的94%，一下子跌到今年1至5月的 73%，6月份仅23%，遭受了严重的经济损失。为此，利马公司将新金山业主委员会告上法庭，诉请新金山业主委员会立即停止对利马公司的信誉和声誉侵害，公开向原告道歉。同时请求判令新金山业主委员会赔偿损失8000元。在今天的法庭审理中，新金山业主委员会承认了自己张贴公告的事实，但坚持自己是代表了广大业主的利益，仅针对了原告方违规的具体事实。张贴公告是法律所允许，内容也未毁坏原告声誉，其行为并未构成侵权，故要求法庭驳回原告的诉请。
闵行区法院认为，业主委员会在没有充分证据证明的情况下，张贴公然指责物业公司乱收费等内容的公告和通告，已构成了对原告名誉的损害，故原告要求被告赔礼道歉的请求法院应予支持。至于原告索赔损失8000元的诉请，由于原告未能提供必要证据，法院难以支持。

主题：张贴广告指责物业，是否构成名誉侵权？