主题：恋爱给女友万元，多次诉讼能否讨回？

法院认为，不当得利之债成立的要件之一是当事人一方或双方对其行为或行为的性质存在误解。本案中，陈清给付韦英钱款时，双方尚处在恋爱存续期间，陈清亦称其是应韦英的要求给付钱款的，由此可见，陈清对给付钱款的行为是明确的，并不存在任何误解。应该注意到，陈清先以民间借贷，后又以不当得利为由提起诉讼，两次起诉的基础法律关系并不相同。实际上是出于举证的便利，通过更换案由来达到规避法律的目的。这种做法，势必会造成诉讼权利的滥用。因此，陈清在民间借贷基础法律关系证据不足的情况下，又以不当得利为由提起诉讼，因其给付钱款的行为不符合不当得利之债的成立要件，其诉讼请求，难以支持。据此，法院依法上述判决。