主题：短信见证情史，仅有短信证据还单薄？

肉麻短信见证丈夫“情史”

　　据原告林某说，她和被告叶某结婚时，叶某事业处于低谷。当时，他们的感情相对稳定。自1999年丈夫叶某的事业有所发展后，丈夫开始发生变化，经常深夜一两点才回家，家里成了其名副其实的“旅馆”。刚开始，林某还以为丈夫生意忙、在外应酬多，并不在意。2000年以后，林某发现丈夫与厦门某酒店的“三陪女”江某关系密切，对方经常在深更半夜来电话或发恶心肉麻的短信，林某同时还在丈夫身上发现江某住处电费和电话费清单。

　　2001年至2003年，丈夫又另结新欢，与歌女肖某来往甚密。2003年肖某出国，但他们一直保持电话联系，一个月的话费高达千元，其中丈夫打给肖某的话费达500多元。在林某劝阻下，他们联系少了。但丈夫随即又与一名外地打工的女子发生感情纠葛，经常夜不归宿或很迟才回家。这一切，使得林某精神已处于崩溃状态，遂要求法院判其与丈夫离婚。

　　公证前提 短信保证真实性

　　林某的手机短信能否作为法庭证据？福建省兴世通律师事务所郭律师指出，这条短信要成为法庭证据，首先要证明手机短信的唯一真实性。对此，林某可以把被告手机和手机上的信息拿去做公证。但这种做法现在好像已不可能。现在只能看林某的手机短信能否完全反映其来源的真实，就是说要证明是从被告手机上来的。不然被告可以说，林某和他是夫妻，林某完全有可能在网上用被告的手机注册，再发信息到林某的手机上，所以手机短信要成为证据，还很难确定。

　　短信证据有待法庭确定

　　据思明区人民法院的法官说，该案件原告把手机短信作为证据，这在庭审还是头一回。至于手机短信可否作证据，要等法院开庭才能确定。就证据的来源问题，林某告诉记者，她现在提供给法庭的手机短信，是从被告叶某手机转发到她的手机上，然后拿到照相馆把它拍下，现在她的手机上还保存着这条短信。