大凡在法庭诉讼中除了律师，一些亲临纠纷的当事人，往往都会“收肠刮肚”寻找各类语言指责对方的过错。然而，语言过激能否就构成侵害名誉权呢？近日，上海静安法院审理了大儿子阿伊(化名)状告八旬老母及弟弟阿利(化名)为遗产，在法庭上“出言不逊”诋毁他名誉纠纷案之诉，判决不予支持。
阿伊与母亲及弟弟阿利因家庭纠纷，长期存在矛盾。2008年6月下旬，阿伊向老母亲及弟弟阿利提起继承诉讼。随后，又以老母亲及弟弟在他工作场所当众辱骂为由，于同年7月下旬，曾向本市某法院提起名誉权诉讼。静安法院在审理该起继承纠纷案期间，先后3次公开庭审，老母亲及弟弟阿利在法庭上陈述，阿伊对“父亲丧事不办”、“母亲不安置”、“胞妹出走不找寻”、“只知向(被告)索要钱财”，主张阿伊未尽赡养义务，不照管家庭成员，以此抗辩阿伊要求分割遗产的诉请。在3次庭审中，总计先后有17人参加旁听，均为阿伊的同事、同学、邻居和学生。2009年1月下旬，涉及阿伊向本市某法院起诉老母亲及弟弟阿利，在他工作场所当众辱骂案件，有了判决结果认定名誉侵权构成，该判决已生效。2009年4月30日，静安法院就继承案做出判决，认定老母亲及弟弟阿利声称阿伊对父母不尽赡养义务没有证明，双方均可依法继承遗产。阿伊还对该判决结果不服，又提起了上诉。
2009年4月下旬，阿伊以侵害名誉权纠纷案，再次把老母亲及弟弟阿利告上法院，诉称在法院3次庭审中，老母亲及弟弟阿利多次造谣诽谤自己，如父亲丧事不办等进行人身攻击，用长辈的身份优势，使得参加旁听的17人，对他本人的为人产生怀疑，让社会公众产生误解，降低了社会公众对他的评价，也直接影响了继承案件的审理结果，为此承受了巨大精神压力。要求判决老母亲及弟弟阿利停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金9000元。
法庭上，老母亲及弟弟阿利承认说过对阿伊指控的那些话，目的是证明阿伊对父母不尽赡养义务，不应分得遗产。认为所陈述内容属实，不构成对阿伊的名誉侵权，更不同意阿伊的诉讼请求。
法院认为，阿伊与老母亲及弟弟阿利因继承遗产而诉讼，老母亲及弟弟阿利在庭审中陈述阿伊“父亲丧事不办”等观点，目的对抗阿伊继承遗产，且仅限于法庭之上，旁听人员人数未及二十人，又多为阿伊所熟知，没有造成一定影响。阿伊无证据证明，因老母亲及弟弟阿利的上述言辞，降低了他的社会评价，遂作出了一审不支持阿伊之诉的判决
加好友 
发短信
Post By：2009/6/18 23:05:40
