儿子不好疑非亲生，诉前妻赔偿获支持[LAWBBC 法律咨询网 www.lawbbc.cn]

今年47岁老张是本市人，他为人谦和、做事踏实且乐于助人，深得邻居和同事的喜爱。但他一直有个最大的苦恼，就是自己那个不争气的儿子小张。小张去年大专毕业，按理说老张的苦日子应该熬到头了，儿子终于可以自己挣钱糊口了。可是小张一毕业就和社会上的一些不三不四的人混在一起，还张口闭口就跟老张要生活费。老张是个普通的工薪阶层，生活本来就不宽裕，哪经得起儿子这样挥霍度日。邻居和同事见老张天天愁眉苦脸，在心里嘀咕了多年的疑问也憋不住了，纷纷和老张说，小张怎么和你长的一点也不像，还有人品、作风一点也不像你老张家的人。老张心里也渐渐产生了怀疑，觉得冲动好胜、好吃懒做的儿子跟自己的性格截然相反，难道儿子真的不是自己的吗？
    老张在儿子4岁的时候和前妻林女士离了婚，因为儿子是老张家的“独苗”，老张坚持要由自己抚养。虽然他后来又组建了新的家庭，但是考虑到儿子，他一直没有再要孩子。老张希望自己的怀疑是自己多心了，可是看着无论是外形还是个性都和自己不同的儿子，他想到了DNA鉴定。于是，父子二人委托了专门的鉴定机构进行了亲子鉴定，鉴定结论：根据DNA遗传标记分型结果，不支持老张是小张的生物学父亲。
    老张深受打击，自己当作宝贝一样养大的儿子到头来却不是自己亲生的，这么多年的辛苦原来是为他人做嫁衣。为此，愤怒的老张诉至法院，要求前妻林女士赔偿抚养费8万元。
    在审理中，被告林女士提出，对老张未经其同意私自委托所作的鉴定结论不认可，是假的，要求重新鉴定，并信誓旦旦地说小张肯定是夫妻二人的孩子。被告提出重新鉴定的申请，法院征询小张的意见，小张坚决表示不同意。
    法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了司法鉴定书证明其与小张之间非生物学父子关系。被告对此虽不认可，但未能提供证据证明该司法鉴定书存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格等违反法律规定或者明显不合理的情形，故对被告的意见，法院不予采信。因原告并非小张的生父，对小张并无法定的抚养义务，故其要求被告赔偿抚养费的诉讼请求，法院予以支持。但原告主张的费用过高，根据双方的经济能力、当地的实际生活水平、结合被告在离婚后支付的抚养费数额，法院作出上述判决。

主题：儿子不好疑非亲生，诉前妻赔偿获支持