7月19日，魏某一纸诉状呈递顺庆区人民法院，将杨某、刘某和吕某告上法庭。原来魏某和杨某是南充某实业公司的股东，各自拥有40%和60%的股权。魏某担任公司监事，杨某担任公司执行董事、公司法人。而刘某、吕某之所以牵扯进这一官司，是因他们受让了杨某的股权。
　　魏某称，6月中旬，在她不知情的情况下，杨某将其所有的公司股份全部转让给了刘某、吕某。匪夷所思的是，杨某采用伪造股东会会议记录、找人冒名顶替的方式，将魏某的股份也转给了刘某，并欺骗工商行政管理部门办理了变更登记。魏某知晓此事后，多次找当事人要求废止转股协议，恢复原公司登记，但“三被告一直置若罔闻”。

　　被告：　　　　　　　
　　我的股权我转让，咋不行
　　对于股权转让，杨某坦陈，她将股份转让给其他人时，的确未通知魏某，通过找人顶替的方式，将魏某的股份转让出去了。之所以如此，是因为公司的股份全部都是她的。杨某称，因为她借了魏某丈夫90万元，于是就以魏某占有公司40%股份的方式，作为这笔借款的担保。“其实公司的股份全都是我的，杨某并不是公司真正的股东。”
　　而刘某、吕某称，他们受让股份时，有个叫魏某的人在场签字认可，至于是不是魏某本人，他们就无从得知了。

　　法院：　　　　　　　　
　　法律有明文规定，转让无效
　　顺庆区人民法院查明，5月15日，魏某和杨某分别从南充某公司原股东手中受让了该公司股份的40%计32万元、60%计48万元，并在南充工商行政管理局进行了相应的变更登记。
　　6月16日，杨某通过找人冒名魏某，伪造了公司股东会决议，在未通知魏某本人的情况下，与刘某、吕某分别签订了《转股协议》，将其股份转让;同时又让假冒的魏某与刘某签订《转股协议》，将魏某在公司的全部股份以32万元的价格转让给刘某。6月18日在南充工商行政管理局办理了变更登记。杨某提出自己享有公司全部股权，魏某并非该公司真正股东的主张，并无真凭实据。
　　9月初，顺庆区人民法院根据《公司法》和《合同法》的相关规定，作出一审判决：杨某与刘某、吕某签订的《转股协议》无效;刘某与假冒魏某签订的《转股协议》也无效。