张先生诉称，林某曾向自己借款5万元，但一直未还，故要求判令其归还借款5万元。为此，他向法庭提供借条1份，意在证明林某欠款的事实。而林某则辩称已先后还款2.9万元。在法庭审理中，林某再次陈述了这个过程，说在向张先生借款5万元前，张先生曾向自己借款5000元，之后，分4次还了2.4 万元。但林某也承认，多次的借款和还款均为现金，既没有打借条也没有要收条。
多人证明不一致
    为了证明的还款事实，林某还申请了证人到庭作证。3名证人或称2008年7月的一天晚上，看到林某从身边取出钱给了张先生，从他们的言语中确认数额为 8000元；或称在2008年春节前，听到林某向张先生说“我给了你9000元”，张先生则说“知道了”，但未看到给钱的过程；或称2008年9月一天在打麻将的时候，看到林某从身边取出钱交给张先生，听到数额为8000元；或称在2009年1月时斗地主的辰光，看到林某从身边取出钱给张先生，听他们说是 4000元。
被告证据不认定

    法院认为，本案争议焦点在于林某是否曾向张先生还款，林某对此负有举证责任。林某称张先生曾向自己借款5000元，但也未提供证据，对此不予采信。关于林某抗辩的其余付款事实，经审查林某与证人之间以及证人之间的陈述，在还款时间或是在场人员等方面，存在相互矛盾及不一致，从证据效力角度考虑，对林某提供的证人证言之证明效力不予认定。