2007年6月份，张先生看到荣臣驾校打出的一则“学车互动，真情回报”的优惠活动广告。该广告承诺，在培训学习时间自办证之日起后70天内考出毕业，荣臣驾校提供学费为3600元的最优惠价格。很快，张先生就与荣臣驾校签下了协议。双方的协议中也约定，如果张先生不能按时在70天内毕业，需要补交培训费差价500元。

2007年8月7日，张先生参加“小路考”却不幸被“关”。于是荣臣驾校在2007年9月4日和2007年10月9日两次安排张先生“补考”，但张先生两次都缺席。2007年年底，张先生弄丢了在荣臣驾校登记号码的小灵通。后来，直到2008年10月，荣臣驾校的工作人员才通过手机短信跟张先生进行了联系。

由于没能在70天里顺利毕业拿到驾照，张先生前前后后一共向荣臣驾校交纳了4100元培训费用。2009年7月15日，眼看自己的《机动车驾驶技能准考证明》（有效期从2007年7月19日到2009年7月19日）就要过期了，还是没能顺利拿到驾照的张先生将荣臣驾校推上了被告席。张先生认为，在学习过程中，教练未认真、合适的教学，自己考试项目未通过，荣臣驾校应退还一半培训费用2050元。

张先生的诉讼请求没有获得一审法院的支持。于是，张先生向上海二中法院提起了上诉。张先生在二审法庭上表示，2007年9月4日没能参加“补考”是因为下雨堵车，没能赶到考场。而10月9日没参加考试是因为他觉得把握不大。另外，教练为他报名考试根本没征得他的同意。

对于张先生的说法，荣臣驾校则坚持认为，张先生小灵通遗失后，一直没办法联系，后来荣臣驾校通过多种方式与张先生取得了联系，但张先生直到期限即将届满才提出复学。张先生因为自身原因无法取得驾驶执照，责任不在荣臣驾校。
   上海二中法院审理后认为，张先生应该知道在通过交通安全法律、法规和相关知识考试科目后，取得的驾驶技能准考证明有效期为2年。原审法院认为张先生因自身原因导致未能通过驾驶技能考试，取得机动车驾驶证并无不当。张先生请求荣臣驾校退还一半培训费缺乏事实和法律的依据。最终，二中法院驳回了张先生的上诉请求。