据钱女士称，今年4月17日晚上，她将车停在小区指定的停车位上，不料三天后取车时发现车子不见了踪影，通过查看小区门卫电子监控录像得知，车子在20日凌晨1点20分左右被人偷开出了小区，当时小区移动门没有完全关闭，且没有门卫值守。钱女士和丈夫随即向所在地区派出所报警。此后，钱女士多次就赔偿事宜与小区物业公司进行协商，但未能达成一致，于是向法院提起诉讼，要求物业公司承担保险理赔之外的经济损失9万元。

    小区物业辩称，原、被告之间没有车辆保管的法律关系。自去年年底至案发，原告没有支付过小区的停车费，且该费用仅是场地使用费，不是保管费。物业管理服务合同中也没有相关规定，停车费发票中写明只供泊车，责任自负，小区业主车辆出入被告无权干涉。

    法院认为，业主通过向物业公司每月缴纳一定数额的停车费用，将车辆停放在小区指定位置，车辆管理权还是由车主本人掌握，并没有实际转移车辆的占有，因此业主与物业公司并不成立保管合同法律关系，当物业公司在已经尽到管理勤勉与谨慎义务的情况下，再就车辆的价值进行赔偿，显然有失公平。但根据本案查明的事实，车辆被窃发生在深夜，本应关闭的小区电子大门未完全关闭，期间也没有保安对车辆进出进行查看，说明物业公司未按照物业服务合同尽到安全防范义务，应根据其过错程度承担应有的赔偿责任。考虑到车辆的折旧率以及原告已经通过保险理赔了绝大部分款项的事实，且被告同意承担8000元的赔偿款，故作出上述判决。