以文本方式查看主题 -  LAWBBC 法律咨询网 www.lawbbc.cn  (http://lawbbc.cn/index.asp) --  民商法律  (http://lawbbc.cn/list.asp?boardid=2) ----  老太相撞责任无法认定，损害赔偿该谁来赔偿？  (http://lawbbc.cn/dispbbs.asp?boardid=2&id=302)

--  作者：张文凯律师 --  发布时间：2009/7/30 21:25:50 --  老太相撞责任无法认定，损害赔偿该谁来赔偿？  2008年9月2日早上，60岁的陈大妈骑自行车在闵行区安宁路495号处与推小车的70岁的张老太相互碰撞，张老太因此受伤。事故发生后，张老太至医院治疗化去6万余元，陈大妈也化去医药费500余元。经司法鉴定，结论为张老太因交通事故致左股骨颈骨折，全髋置换，评定八级伤残。为索赔损失，张老太说损失达17万余元，但实际索赔只要只要10万余元。还说由于重复计算，放弃对护工费的主张。     而陈大妈说称对此次事故是不负任何责任的。当时自己骑车车速缓慢，发生事故的原因是张老太横穿马路，是她撞到自己的自行车上。当时，我还将张老太扶起来，之后立即送张老太就医，并先行支付了医药费。 基本事实无法调查清楚     交警出具的事故认定书内载，张老太推着小车行走至事发地时，适逢陈大妈骑自行车赶到，双方碰擦，张老太倒地受伤。交通事故发生地点系有人行横道线且无交通信号灯控制。就事发发生的横道线上还是在人道线外，双方各说各的。公安机关调查后认定，双方碰擦时是否在人行横道线上无法查证。结论书称，鉴于基本事实无法调查清楚，根据《交通事故处理程序规定》之规定，由公安机关交通管理部门制作交通事故认定书，载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。 双方未能做到谨慎注意     法院认为，由于双方碰擦时是否在人行横道线上无法查证，即事故的基本事实无法调查清楚，故公安机关作出了责任无法认定的结论。双方均应对自己的诉、辩称负有提供证据的义务。然在诉讼过程中双方均未对其陈述提供强有力的证明。因此，作为张老太在过马路时应遵守交通规则从横道线穿越马路，密切关注机动车与非机动车的行驶动态，小心行走。而作为陈大妈骑自行车时应注意车速，观察路上行人行走情况。故双方在本起事故当中都未能做到谨慎注意的义务，最终认定双方对此次事故负同等责任。